自從冷戰結束後，除了中東以外，在亞洲有三個區域的軍事與政治被視為最具爆發性。由於北韓潛在的核武危機， 使得朝鮮半島的警鐘響遍了全世界。同樣地，印度和巴基斯坦，則是兩個具有核武能力，互相爭霸控制南亞地區的 國家。而在台灣海峽兩岸，如果台灣的主權問題未能和平處理，則中國與台灣的緊繃情勢，則有導致戰爭的可能。 上述三個區域一旦爆發戰事，美國都無法倖免波及。

由於蘇聯帝國在一九九○年左右瓦解，促使許多長期以來與莫斯科結盟的國家發生重大的改變。而蘇聯的瓦解，使 得世界唯一僅存的共產中國權力大增。但是本書作者們認為，冷戰的結束並未消弭太多亞洲的地緣政治衝突，特別 是牽涉到種族與地域方面的衝突。

在朝鮮半島，雖然漢城努力促使雙方會談，以解決自一九五三年韓戰結束以來的分裂問題，但南北韓的大軍仍互相對 峙。而北韓的經濟困境與糧食缺乏，對於解決雙方歧見的努力，也產生威脅。除此之外，北韓的核武計劃及其與美國 之間的爭執，都導致北亞地區的緊張。

印度與巴基斯坦之間的核武競賽，已幾近引爆全面戰爭的程度。目前，雙方的情勢仍然緊張。

而在台灣海峽方面，作者黃京表示，人民解放軍要求統一台灣的壓力，以及政治領導人對此一壓力的抗拒，顯示出北 京政府面對台灣問題的兩難局面。黃京認為，中國對於國家主權以及安全問題，有著根深蒂固的觀念，完全沒有商量 的餘地。然而，為了台灣而採取軍事行動，後果將十分嚴重。黃京指出，「更何況，與台灣發生戰爭，反而會對中共 的政治生命產生不利影響。」他認為，如果中國使用武力卻失敗，中國的人民不會支持衝突的拖延，以做為統一兩岸 的唯一解決之道。他表示，北京已由一九九六年台灣舉行的大選得到教訓，那就是它無法阻擋已全然改變台灣政治前 景的民主化過程。北京領導人對台灣的內部政治，已改採「分化」的老技倆。此一手法，在台灣經濟景氣下滑，以及 美國需要中國共同進行反恐之際，格外有效。

美國對於中國與台灣的政策向以模糊著稱，書中對此多所著墨。作者庫柏．朱立表示，由於美國政策的既定性質，「 無法從過去的政策預測未來的政策制定。」他認為自第二次世界大戰之後，白宮對中國與台灣的政策，「好比兔子逃 離捕食者的追捕-一連串的快速移位、急轉彎，以及沿原路折返。」

美國的中國政策，隨著時間的經過顯得越發模糊。朱立認為，對華盛頓而言，不論是涉及貿易或者是人權的問題，如採 取明確的政策有其難處，因為這將與美國的利益衝突。

他指出，「有趣的是，美國之所以對中國與台灣採取模糊的政策，因為那是唯一符合實際的選擇，」這說明了如果華盛 頓選擇站在台灣這邊，將使美國與中國付出巨大的經濟代價。如果美國試圖圍堵中國，將不會得到世界的支持。如果美 國放棄台灣及其民主，等於扼殺了中國未來民主化的可能。