Chinese Foreign Policy: Pragmatism and Strategic Behavior
Edited by Suisheng Zhao. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, Inc., 2004. 319 pp.
自從一九九○年代初冷戰結束後，中國在巨大的經濟成長之下，已成為世界主要強權之一，這是許多學者與政 治分析家所認為最重要的發展。今日的中國，已不同於二十世紀初期那個政治與經濟衰落，受到西方勢力影響 的國家。而在其演變成為經濟與軍事強權的過程中，中國的外交政策也受到密切的觀察。
在布希政府的美國新保守主義觀點之下，崛起的中國，將對美國控制下的太平洋地區產生影響。但 有些學者認為，中國是個保守的權力，「在可預見的未來」仍傾向於維持現狀。這些學者的論點，是基於中國 已經獲得國際組織會員資格之事實，如世界貿易組織，要求其會員國必須遵守國際規則，以及採取負責任的外 交政策。學者對於中國的外交政策至少有兩種詮釋。
首先，務實主義者認為，如果美國試圖阻止中國以強權的姿態崛起，將會毫無作用而且事與願違， 美國最好的方法是對中國發展一套策略，以保護及捍衛其利益。部分務實主義者相信，美國應該準備與中國競 爭，因為一個新興的強權將會積極地擴展貿易並保護其經濟。
其次，是自由主義者的觀點，他們歡迎中國的崛起，因為中國在進行經濟與政治體制改革的同時， 也可以扮演一個重要的國際角色。自由主義者認為，中國在成為一個受國際法制約的市場經濟主要強權後，終 將轉變為一個開放且民主的國家。他們預測中國將會出現能夠影響外交決策的中產階級。自由主義者認為，較 為富裕的中產階級將會要求更多的政治自由，並且參與決策過程。
對於台海兩岸之間的衝突，學者們主張，中國與台灣應該避免採取激烈的軍事行動解決紛爭。
北京前中國社科院副院長劉吉，對於解決台灣-中國的紛爭，提出了強烈的論證以及警告。劉吉表示 ，統一台灣的大業應該「越快越好」， 因為這是中國人民的希望。
劉吉警告，「當台灣宣佈獨立的那一天，也就是戰爭開始的時候。」但他認為戰爭的型態可以不同 ，並不一定要動用武力，因為最好是不費吹灰之力而贏得戰爭。劉吉表示，只要從海空封鎖就足以摧毀台灣的 經濟。
劉吉提出一些強硬的論證，表示中國的繁榮與力量絕不會對美國構成威脅，中國的外交政策是以和 平解決衝突，而且該國數千年來一直是愛好和平的國家。
復旦大學美國研究中心教授，同時也是上海美國研究所副所長的吳心伯表示，中國外交政策有許多 矛盾之處。
吳心伯指出，中國雖然是個強權，但卻是個貧窮的國家，這是最明顯的矛盾。她是個偉大的國家， 有著悠久的歷史與文化。她有廣大的領土與世界最多的人口。她同時也是聯合國安理會的永久會員國。然而， 中國也是個貧窮的國家，且其經濟與科技發展，遠落後於西方以及部分亞洲國家。
吳心伯表示，中國人民有著「雙重認定標準」，因而影響了中國外交政策行為。身為一個強權，應 對任何危機作出反應，然而在某些情況下，卻只能發表一套原則，而無法構想出具體策略來因應危機。當一九 九九年，北約攻擊科索沃時，中國只有抗議，卻無能調停南斯拉夫與北約，因為其地緣政治位置與巴爾幹半島 毫不相干。