華爾街日報於二○○六年二月十七日適時刊出之書評中，強烈要求中國大陸與台 灣的領導人閱讀本書所提出之警告，並體認到如果在台灣海峽爆發戰爭所接踵而來之嚴重後果。如 果中國入侵或攻擊台灣，該行動不僅會重挫其經濟成長，「也可能會導致中國共產黨內部分裂，如 果達到一個極致，甚至危及整個政治體系。」撰寫該篇書評之英國中國問題專家梅兆贊表示，台灣 根本無法抵擋大陸的軍力。他主張華盛頓的政策制定者也該閱讀該書。「本書也許可使部分決策者 對台灣與中國之間可能發生之災難性戰爭改弦更張。」

本書編輯曾銳生收錄了十二位學者專家發表於牛津大學之論文。曾銳生表示，北 京如決定攻打台灣乃基於複雜的因素，這包括了現實的成本-效益考量、民族主義的情感以及道德正 當性。但他提出警告，表示中國的領導人將會利用扭曲的民族主義為決策攻打台灣。

曾銳生表示，「歸納為僵硬的措辭，中國的政策目標即在於確保台灣回歸，或是 至少防止其永久與正式地與中國分裂。」其他影響攻打決策的因素，還包括華盛頓是否會做出迅速 的反應。曾銳生指出，如果華盛頓的反應不是強而有力，北京就會豪不猶豫地攻擊。由於台灣海峽 兩岸衝突不斷，北京的誤判乃是關切所在，因此台海被政策制定者視為東亞引爆點。卜睿哲指出， 華盛頓數十年來對於台海問題一直保持模糊戰略。卜睿哲表示，美國身陷一個「獨一無二的安全兩 難」，因為她既要維持和台灣及中國的友好關係，但是台灣與中國又覺得互相受到威脅。卜睿哲稱 其中一個主要問題，在於所謂的一個中國政策，這在美國政府佔有重要份量，也是美國官方處理台 灣問題的依據。

強納森．波拉克探討了中國武力攻打台灣所需的軍備，而肯尼斯．艾倫以及傑佛 瑞．艾倫共同探討有關控制台灣海峽領空的議題。曾銳生綜述造成使用武力的因素，余茂春討論中 國決定訴諸武力的政治與軍事因素。伯納德．柯爾表示，誰能控制海域，誰就佔有優勢。張泰明（ 譯音）則檢視了中國的企業、科技與經濟基礎建設如何支應由人民解放軍所發動的戰爭。

因戰爭而可能導致之外交與經濟後果，曾被決策者和學者預測且詳細討論過，並 發出強烈的警告。本書則對由北京在台灣海峽發動戰爭的局勢提出較新的看法。鄧勇表示台灣問題 與中國在國際政治的全面戰略無法分割。鄧勇認同其他有關研究的看法，亦即中國片面採取武力攻 打台灣，將會付出「極高的」外交代價。

鄧勇指出，「結果不但會使中國的外交關係後退，也可能使美國、日本，以及其 他區域的國家動員起來圍堵中國。」鄧勇稱，中國無視警告，至今仍未放棄使用武力對付台灣。

黃京(譯音)探究經濟與政治在戰爭中付出的代價，他認為中國之使用武力並非一 項政策，而是一個防止台灣獨立之「最終的遏制」。如果使用武力的威脅失敗，中國在別無選擇的 情況下只好發動全面攻擊。由於民族主義與內部社會、政治與經濟等相關問題高漲，如果台灣宣布 法理獨立，中國就無法坐視不管。黃京表示，如果中國打贏了，即使國內問題重重，國際社會的敵 視對中國也是具有毀滅性的。諷刺的是，他也認為中國越成功，國際社會的敵對態度也就更強。

反言之，如果中國戰敗，或是陷入困境，甚至在戰爭結束之前，中國共產黨就會 崩潰。黃京表示，「的確，中國領導人必定體認到，不論中國是否贏得對台戰爭，台灣與中國都會 面臨毀滅。」

因此之故，中國不斷宣稱，為防止台灣法理獨立，使用武力將會是最後的手段。