本書乃匯集了十三位著名學者論文而成，書皮封面是二張台灣與中國領導人分別伸出手來，彷彿要熱情握手的 照片。然而，書中的分析文章說的卻是另一回事。手的確是做伸出狀，但是他們會有所接觸嗎？台灣的國立政治大學趙建民教授 與銘傳大學的許志嘉教授表示，中國已成功地孤立台灣並威脅其生存。這兩位教授的論點具有說服力。

他們在孤立台灣一文中指出，「法律上的中華民國或許被消滅了。」他們描述台灣的情況為「悲慘的」，因為 這個島國乃是靠著經濟奇蹟，而非外交，以實體名義存在。由於孤立使得台灣國際地位衰弱，他們建議台灣可以找出突破孤立的 方法。這兩位作者指出，台灣「需要更具彈性地去適應及參與中國，而非對抗，因為這個強大的鄰國，不只具有經濟地位同時也 有政治地位。」他們力促台灣繼經濟成就之後，做為一個負責任的民主國家。他們表示，中國應該認清其扼殺台灣空間的政策是 不會成功的。

由於孤立的狀況使得台灣人民不得不追求其定位。若林正文追溯台灣人的民族主義源自日本佔領時期，日本佔 領台灣長達五十年，直到一九四五年日本被聯軍擊敗為止。台灣人民族主義乃是受到理想與政治運動嚴密的界定，而成為被普遍 接受之「獨立台灣」概念，亦即是個目前存在於台灣的自治國家，並具有主權的社會。

台灣一直試圖突破孤立現狀是眾所皆知的事。台灣曾多次嘗試加入國際組織，包括世界衛生組織並重返聯合國 席位。但是這些努力尚未能成功。西南密蘇里州立大學政治學教授丹尼斯．希奇認為，把台灣排除在世界衛生組織之外，使世界 損失了無價的醫學專家與協助。台灣無法加入世衛組織也付出極大代價，因為不易獲得世衛組織與許多國家之廣泛醫學資訊及科 學研究。而台灣要加入世界衛生組織最大的反對者當然是中國。

伊利諾州立大學政治學教授王德育，對於台灣申請加入聯合國與特別組織的活動，提出一項長程策略建議。他 表示，試圖加入這些組織雖然要花很長的時間，但是具可行性。成為國際貨幣基金與世界銀行的會員是有可能的，因為這兩個組 織的規章與聯合國下所屬的組織不同。

瑞奇蒙政治學教授王維正指出，在此一全球化時代，中國孤立台灣的行徑，幾乎使得每個人都付出代價。因為 台灣擁有最大的屏幕、主機板、數據機、鍵盤以及電腦螢幕的製造廠，使台灣成為一個供應全球資訊科技的要角。全球化導師湯 姆士．傅立曼曾說過，「買進台灣、持有義大利和售出法國。」

本書編輯愛德華．傅立曼總結中國、台灣和美國之間的三角關係是「二十一世紀的戰爭與和平」。此一說法， 乃是根據海峽兩岸延伸之衝突並且無法進行對話解決衝突而來。傅立曼表示，本書的作者們都希望台灣海峽能夠出現和平。他指 出，許多中國大陸人士受到民族主義的情緒影響，而認為懷柔方式已無法使台灣回歸，因此應該使用其他如武力的方式。中國對 台灣的行為及其文宣已傷害許多台灣人民的感情。而中國在世界的崛起，更是在兩國之間製造了權力不平衡。根據學者們發表的 論文，傅立曼表示中國「在世界各地」威脅並羞辱台灣。

傅立曼認為，「因此台灣對於中國逐步奪走台灣僅存的邦交國趨勢幾乎無力扭轉。」他指出因台灣太弱而無法 控制其國際命運，甚至無力改變現狀。

中國也有其困境。中國總是擔憂台灣會宣布法理獨立。但是作者們表示台灣不可能宣布獨立，除非是受到中國 發動軍事攻擊之類的劇烈行動。